我看戊戌变法

07.9.30

戊戌变法，又叫百日维新。这场发生与农历戊戌年的变法，最终变法6君子中的四君子在菜市场被钝刀子砍头，康有为与梁启超逃到了日本。这场轰轰烈烈的变法运动，只进行了100多天，就被守旧派官燎、慈嬉太后他们给镇压住了。可怜悲壮的爱国之士！仿效日本明治的明治维新，而两国的命运却截然不同——一个沦为半殖民地，一个却成为帝国列强。为什么两国的命运却截然不同呢？我分析了以下几点原因：

1、  中国和日本当时的历史背景不同：

当时日本的明治维新已成气候，已是大势所趋了。但是日本朝廷是将军掌管国家大事

天皇只是个傀儡。在经过了几百年后，将军所控制的日本国很糟糕，将军慢慢不得人心了，人民都希望日本摆脱将军府的统治，让他们心中的天皇来执政。又过了一些年头，到了明治一代，日本朝野都支持天皇，人民都支持天皇，将军统治的历史即将灭亡，将军那是已经是孤独无助的了。在大事所趋下，明治天皇就发动了明治维新运动。

可是在看看中国，中国那时候闭关锁国，中国很多人都不知道变法是个怎么会事，只有少数的有先见之名的有学之士“公车上书”，还加上傀儡皇帝光绪，怎么够如此庞大的守旧派抗衡？只能说这只是阶级斗争中的维新，而不是像全国一起维新。区区那么点人，想维新是不可能的。

2、光绪无实权

清代皇帝中，从咸丰帝后，都是毫无实权的傀儡皇帝，像同治、光绪、宣统等。其中同治、光绪是被慈嬉所控制的，他们大多死得早，也没有子嗣，所以，这样慈嬉就可以继续权倾朝野了。

其实光绪很想有一番作为，他想通过变法从慈嬉那儿夺回实权。可是，到处都是慈嬉的人，他们监控着光绪，连诏书都是慈嬉看过后才给光绪看的。《公车上书》是康有为梁启超和许多想变法的人一起联名上书给皇帝的，可是交了好几次都交不到光绪帝手上，就是这个原因。

想维新就必须借助皇帝的力量，可是眼下这个傀儡皇帝却是毫无权力的。虽然明治当时也没有实权，可是有人支撑着他。光绪是被慈嬉一伙控制的。所以，光绪无实权也是变法不成功的一个原因。

3、  守旧派势力强大

在清朝早期，先皇们为了保住大清的江山社稷，采取了消极的措施——闭关锁国。当那些愚昧的贵族在发着天朝大国的美梦时，列强们的大炮早已轰掉他们的关门了。

他们闭关锁国的后果显而易见。据说在光绪早期年间，光绪甚至问到：“到不列颠应走水路还是走旱路？”就连大名鼎鼎的乾隆爷，在他收到英国使节送来的枪支大炮时，居然不顾一霄，说，我天朝大国物种齐全，无所不有，什么东西都不缺。陶瓷、丝绸这里都是世界上最好的。这些枪支，比得过我们的“大将军”厉害吗？向你们开放海港做生意，算是我天朝大国施给你们的余惠。代价我们都见得到，之后不久的时期里，相继爆发了鸦片战争和甲午战争，使得世界掀起了瓜分中国的狂潮。中国沦为半殖民地。

可见，在清朝后期，中国历史上的侮辱就是由这些守旧派的无知构成。当康有为他们要变法时，要改进这个几千年来的规矩是，那些和慈嬉一伙的守旧派官僚主义便在朝野嚷嚷：祖宗规矩怎能说改就改？连祖宗留下的东西都不要了，像什么话？于是他们联合慈嬉，坚决镇压维新派，给维新运动造成了很大的影响。

4、  袁世凯的叛逆

在维新运动的后半期，慈嬉软禁了光绪。当然维新派恨之入骨，想除掉慈嬉这个老不死的。于是就叫了袁世凯，因为袁世凯是慈嬉身边的人物。他们想让袁世凯带兵进宫杀掉慈嬉。可是，这一次，他们看错人了。袁世凯当场表示一定会除掉慈嬉，可是他一回宫里就向慈嬉告密。慈嬉气急坏败，把维新派的4个主要领导人物谭嗣同等人杀了，康有为和梁启超逃到了日本。

可以说，袁世凯的叛逆给了维新派毁灭性的打击。从此中国在革命以前，就再也没有曙光了。

                              总结

百日维新盲目得模仿了日本，而没有考虑到中国当时的实际情况，所以失败。似乎也给我们启示，旧中国要翻身，就必须革命，才彻底。维新后就是君主立宪，这样中国还是一个帝国，是治标不治本的。